Hardware on SecretMine.de

Ein neues (bzw. altes) Mainboard für das NAS

Sat, 14 Feb 2026 00:00:00 +0000

Mein NAS läuft nun seit vielen Jahren mit einem i3 4130. Das ist eine Haswell-CPU von ca 2013. Das NAS ist meistens im Standby und wird nur bei Bedarf via HomeAssistant eingeschaltet und kann von dort aus auch wieder in den Standby gesetzt werden.

Das Problem

Seit diversen Monaten kommt es vor, dass das NAS nach einiger Zeit beim Aufwecken hängen bleibt, teilweise auch bei größeren Transfers. Das Gerät ist an, aber via Ping (und auch auf allen anderen Wegen) nicht mehr erreichbar. Eine Kernel-Panic ist dann auch auf dem Bildschirm zu sehen. Ich weiß, dass das Mainboard einen Defekt hat, die USB-Ports funktionieren nicht mehr sauber. Von daher vermute ich dort irgendwo ein Problem.

Die mögliche Lösung

Ich habe ein gebrauchtes Bundle mit einem i3 6100, einem Mainboard (Gigabyte H110M-S03) und 8GB DDR4-RAM bestellt. Da die CPU ähnlich alt (ca 2015) ist, war das ganze mit unter 40 € auch entsprechend preiswert. Die Wahl fiel auch primär aufgrund des Preises auf so ein Bundle. Besondere Ansprüche an die CPU-Leistung oder den RAM habe ich nicht, da das Teil nur als Dateiserver dient und dort keine weiteren Services laufen. Daher ist das Downgrade von 16 GB auf 9 GB RAM auch okay.

Laut Benchmarks ist der i3 6100 etwa 20% schneller als der i3 4130, vor allem kann aber die Encoding-Engine der iGPU neben h.264 auch h.265 bzw. HEVC in Hardware kodieren. Das ist vor allem für einen Mediasever mit Transcoding hilfreich. Neuere Hardware wäre zwar nett, aber die zusätzliche Leistung brauche ich nicht, der geringere Stromverbrauch ist durch die nicht dauerhafte Nutzung nicht so relevant und Lust auf die deutlich höheren Kosten habe ich auch nicht. Von daher genügt Skylake.

Umbau

Hardware abseits von Mainboard/CPU/RAM:

SATA-HBA mit 6 Ports (günstiges Modell mit einem ASM1166-Chip)
2,5 GBit/s Netzwerkkarte (günstiges Modell mit einem RTL8125B-Chip)
Samsung 850 Evo mit 120 GB als Cache (hauptsächlich genutzt für Daten von Docker-Containern)
1x 4 TB HDD als Parity
3x 3 TB HDD als Datenplatten
1x 4 TB HDD als Datenplatte

Damit kommt eine nutzbare Kapazität von 13 TB zustande.

Der Umbau war höchst unkompliziert. Altes Mainboard raus, neues Mainboard rein, alles wieder verkabeln, fertig. unRAID ist weitestgehend egal, auf was für Hardware es gerade läuft, solange alle Festplatten noch da sind. An der Stelle war also nichts weiter zu tun, ich musste nur noch die neue MAC-Adresse im Router für die DHCP-Zuweisung und in HomeAssistant für Wake-on-LAN anpassen.

Parallel habe ich auch den USB-Stick für das unRAID OS getauscht. Vorher war es ein Transcend JetFlash 700 mit 16 GB, nun ist es ein Samsung BAR Plus mit 32 GB. Die Wahl fiel auf diesen Stick, da der im unRAID-Forum und auch im entsprechenden Subreddit empfohlen wurde. unRAID inkl. Lizenz auf den neuen Stick zu migrieren war auch recht einfach. Ich habe einfach mit dd den alten Stick auf den neuen kopiert, die Partition vergrößert und wieder bootbar gemacht. Die Lizenz lässt sich über unRAID bzw. deren Kundencenter auch recht einfach auf einen neuen Stick migrieren, da hatte ich allerdings kurz das Problem, dass zwei alte Keys (der ursprüngliche Trial-Key sowie ein Key von vor einem Lizenzupgrade) noch auf dem Stick waren. Die musste ich natürlich löschen.

Hat es geholfen?

Den Tausch habe ich Anfang Januar durchgeführt, das ist jetzt etwa 6 Wochen her. Seit dem ist der Fall nur noch ein einziges Mal eingetreten, spürbar seltener als vorher. Auch die Probleme bei größeren Transfers (oder teilweise auch nur Container-Updates) sind seit dem nicht mehr aufgetreten. Den fehlenden Arbeitsspeicher spüre ich nicht, die zusätzliche CPU-Leistung allerdings auch nicht.

Das es einen weiteren Crash gab ist natürlich nicht erfreulich. Daher werde ich mein IP-KVM an das NAS anschließen, um mir im Bedarfsfall zumindest die Kernel-Panic ansehen zu können. Falls es dabei Erkenntnisse gibt, werde ich einen weiteren Post schreiben.

Als weitere Ursache fällt mir eigentlich nur noch der HBA ein. Die Probleme sind älter als die Netzwerkkarte, daher denke ich nicht, dass dort ein Problem liegt. Theoretisch kann auch die SSD oder eine der HDDs einen Fehler haben, der zu Lesefehlern führt, aber das ist wahrscheinlich schwer zu diagnostizieren.

Fazit

Der Tausch war notwendig und durch die gebrauchte Hardware günstig. Das Endergebnis sieht gut aus, es läuft stabiler als vorher. Perfekt ist es allerdings weiterhin nicht. Vermutlich wäre es sinnvoll, das NAS dauerhaft laufen zu lassen; das möchte ich aber aufgrund des Stromverbrauchs und auch der Wärme- und Geräuschentwicklung nicht. Von daher werde ich mit dem neuen Stand erst einmal leben.

Mein neuer Schreibtisch - FlexiSpot E5 Lite plus IKEA SKÅLSTA

Fri, 09 Jan 2026 00:00:00 +0000

Heute gibts mal was anderes.

Intro

Ich achte zunehmend darauf, meinen Arbeitsplatz möglichst ergonomisch zu gestalten. Ich verbringe hier abseits vom HomeOffice auch privat sehr viel Zeit, mein Schreibtisch bzw. generell das Arbeitszimmer zuhause ist nach dem Bett wahrscheinlich der Platz, wo ich mit Abstand am meisten Zeit verbringe. Der Schreibtisch ist jetzt auch nur ein Teil von mehreren Dingen, die ich für die Ergonomie tue.

Meine Wahl

Ich habe seit Jahren einen ganz einfachen Schreibtisch. Tischplatte, zwei Seitenplatten, eine Querstrebe, fertig. Ich arbeite allerdings seit mehreren Jahren bei einem IT-Dienstleister, der HomeOffice (ja, ich weiß, heißt eigentlich Mobiles Arbeiten) befürwortet. Einen neuen Schreibtisch hatte ich schon länger vorgesehen, vor allem weil bei der Arbeit alle Schreibtische höhenverstellbar sind und mir das sehr gut gefällt. Gestell und Platte wollte ich dabei getrennt halten, um die Kosten möglichst weit zu senken.

Gestell

Beim Gestell habe ich während der Black Week auf passende Angebote gewartet (eins, wo mir der Hersteller halbwegs bekannt ist) und bin dann bei FlexiSpot fündig geworden. Es ist das E5 Lite in Weiß geworden, ein eher einfaches, höhenverstellbares Gestell mit zwei Motoren, genügend Power und ohne viel Schnickschnack. Die Lieferung erfolgte dann Anfang Dezember, das war aber auch auf der Website von FlexiSpot so angekündigt.

Fehlte also noch eine passende Platte.

Tischplatte

Die Platten von FlexiSpot selbst waren mir zu teuer. Und weil meine Partnerin und ich eh zu IKEA wollten, habe ich mich dort umgesehen. Ich hatte zwei verschiedene Modelle im Auge, geworden ist es am Ende dann die SKÅLSTA Esstischplatte in 140x80 cm. Ja, richtig gelesen. Aber welchen Unterschied macht es am Ende, wofür eine Tischplatte gedacht ist? Ich muss dazu auch klar sagen, dass die Platte von IKEA natürlich nicht für das Gestell vorgesehen ist, das ist mehr oder weniger “Off-Label-Use”. Bei IKEA (und auch anderen Möbelherstellern) muss man allerdings aufpassen, wie das Innere der Platte aussieht. Dieses konkrete Modell hat innen nur eine Wabenstruktur, die wohl mit einzelnen Holzleisten verstärkt ist, laut Reddit lässt sich SKÅLSTA allerdings trotzdem mit einem anderen Gestell sinnvoll nutzen und bleibt dabei stabil und fest.

Die große Tischplatte in einem Twingo unterzubringen war zwar etwas lustig, wir hatten aber vorher nachgemessen und sichergestellt, dass das alles passt.

Zusammenbau

Nun lagen also zwei große bzw. schwere Kartons im Wohnzimmer. Fehlte nur noch Zeit zum Zusammenbau.

Zwischen den Jahren hat man ja so viel Zeit (ha ha), um sich auch um sowas zu kümmern.

Für den Zusammenbau ist die Anleitung tatsächlich brauchbar, das hatte ich bei Non-IKEA-Dingen auch schon anders.

Das Werkzeug, was FlexiSpot mitliefert, ist von geringer Qualität. Der Schraubenschlüssel bzw. Schraubendreher ist während des Aufbaus kaputt gegangen. Wie üblich sind das aber alles Standardschrauben, von daher nicht so wild.

Aufbau im Arbeitszimmer

Nach der Montage vom Schreibtisch fehlte natürlich noch der Aufbau im Arbeitszimmer. Da mein Arbeitsplatz unter einer Dachschräge ist, musste ich hier etwas kreativ werden und einiges umstellen. Die Monitore sind auf dem Schreibtisch weiter nach links gewandert, das Kallax-Regal neben dem Schreibtisch musste weichen. Das Regal, wo das Homelab drin ist, ist jetzt seitlich an der Wand. Der alte Schreibtisch war 20cm breiter und durch das Verschieben der Möbel ist trotzdem noch genügend Platz vorhanden, um an alles heranzukommen. Für die Kabel habe ich eine zweite Kabelaufhängung bei IKEA gekauft, eine hatte ich schon am bisherigen Schreibtisch. Auch Kabelschläuche sind neu, das muss ja durch die Höhenverstellbarkeit alles etwas flexibler sein jetzt. Kabel musste ich dadurch natürlich auch noch einige nachkaufen, das war am Ende aber eher überschaubar.

Alle Geräte neu zu verkabeln bzw. generell den Schreibtisch zu tauschen hat um die 4 Stunden gedauert. Man unterschätzt schnell, wie viele Kabel man eigentlich so verbaut hat.

Was mir aufgefallen ist bzw. was mir fehlt

Bisher eigentlich nichts. Der Schreibtisch ist natürlich minimal wackeliger als der vorherige, das kenne ich aber von der Arbeit nicht anders. Bei der Platte merkt man, dass die recht hohl ist, trotzdem ist die mehr als stabil genug. Die Geschwindigkeit, in der der Schreibtisch sich bewegt, könnte auch etwas höher sein. Nett wäre auch ein USB-Port am Bedienpanel, um bspw. ein Handy damit zu laden. Das Feature gibt es bei höherpreisigen Gestellen auch. Und ich habe vor, ein USB-C-Ladegerät (was auch für Laptops geeignet ist) fix am Schreibtisch zu montieren, um sowohl Laptops als auch Handys und andere Geräte laden zu können.

Fazit

Ich bin mit dem neuen Setup ziemlich glücklich. Arbeiten im Stehen ist eine sinnvolle Abwechslung und gut für die Gesundheit. Mit den Dachschrägen war das hier alles nicht so ganz einfach, machbar war es aber dennoch. Ich habe hier auch Platz für Änderungen/Erweiterungen des Homelabs gewonnen, dazu folgt dann irgendwann auch noch ein Post.

Ich frage mich hauptsächlich, warum ich das jetzt erst gemacht habe.

Sipeed NanoKVM - meine Meinung

Thu, 05 Sep 2024 00:00:00 +0000

Vor etwa einem halben Jahr wurde von Sipeed ein neues Produkt angekündigt - ein IP-KVM auf Basis einer kleinen RISC-V-CPU (siehe https://sipeed.com/nanokvm). Was dieses Gerät so besonders machen sollte ist primär der Preis. Ich habe (bestellt Mitte Juli, geliefert Ende August) etwa 45€ bezahlt, der Preis ist seit dem allerdings gestiegen (Stand 05.09.2024 ~68€ + ~6,50€ via Aliexpress).

Aber fangen wir vorne an. Die Hardware basiert auf dem LicheeRV Nano von Sipeed, einem kleinen Dev-Board mit einer Risc-V-CPU, 256MB RAM, Ethernet/Wifi (allerdings optional), einem MicroSD-Slot und einem Kamera-Interface. Für das NanoKVM wird das Kamerainterface mit einem kleinen Konverter-Board als HDMI-Input benutzt. Der USB-Port vom Board kann als Host dienen, aber auch ein Client-Gerät sein. Das wird beim NanoKVM zur Emulation von Maus/Tastatur sowie auch von Storage benutzt. Es gibt zwei Versionen vom NanoKVM - eine Lite-Version, die nur HDMI-In, LAN und den USB-Port zum Anschluss an den Zielrechner hat, daneben gibt es auch eine Full-Version, die zusätzlich ein Gehäuse mit OLED-Display, einen zweiten USB-Anschluss zur Stromversorgung (wenn der Zielrechner ausgeschaltet ist) sowie einen USB-Port zum Anschluss eines kleinen Breakout-Boards für die Verbindung zu Power- und Reset-Knopf und -LED.

Das Paket

Ich habe mir die Full-Edition gekauft, dementsprechend habe ich auch das volle Zubehör und das NanoKVM im Gehäuse. Zwei USB-Kabel waren dabei, aber leider kein HDMI-Kabel.

Der erste Verbindungsversuch

Ich habe das NanoKVM also an einen Laptop (mit einem Debian ohne GUI) zum Testen angeschlossen. Nach kurzer Bootzeit (nur ein paar Sekunden) wurde mir die IP vom Gerät auf dem Display angezeigt.

Jetzt kam natürlich der spannende Moment - ich habe also die IP im Browser eingegeben und wurde (nach Login) von einer simplen, aber funktionalen UI begrüßt.

Weitere Funktionen

Neben dem reinen Anzeigen vom Monitor sowie Übertragen von Maus und Tastatur kann das Gerät noch ein paar weitere Dinge. Auf dem internen Speicher lassen sich ISOs ablegen (z.B. via SFTP übertragbar), diese lassen sich dann einfach auf dem Zielgerät mounten. Das funktioniert auch soweit, scheint aber nach meinen ersten Tests insgesamt eher langsam zu funktionieren. Ich habe sowohl Debian 12 als auch Windows 10 getestet und konnte beide Systeme problemlos über das emulierte Laufwerk booten.

Man kann sich auf dem Gerät auch via SSH einloggen und sich auf dem System umsehen. Es läuft Kernel 5.10.4, also ein über 3,5 Jahre alter Kernel von Ende 2020. Laut /etc/os-release wird das Image mit Buildroot gebaut, ist also eine auf diesen Einsatzzweck und dieses Gerät zugeschnittenes Image und basiert nicht auf Debian oder einer anderen größeren Distro. Ansonsten ist mir bei einem ersten Überblick nur aufgefallen, dass Verzeichnisse wie /var/log auf /tmp umgebogen sind, was wiederum eine Ramdisk ist. Das ist für die Haltbarkeit der verbauten MicroSD-Karte natürlich gut.

Ich habe auf einem alten Netbook Windows 10 neu installiert - und das vollständig per NanoKVM (also ISO-Mount plus Fernbedienung). Ich hatte keine nennenswerten Probleme dabei und konnte soweit gut arbeiten. Für derartige Zwecke (also “mal eben” an irgendwelchen Rechnern Dinge tun) habe ich mir das Gerät auch angeschafft, damit ich nicht immer Maus/Tastatur/Monitor aufwändig umstecken muss sondern einfach nur das NanoKVM anschließe und loslegen kann.

Auch lässt sich das NanoKVM mit der mitgelieferten Platine auch an die Power-/Reset-Buttons bzw. Power/HDD-LEDs anschließen und damit auch ein Druck des Power- bzw. Reset-Buttons auslösen lässt. Das funktionierte in meinen Tests soweit.

Anfangs gab es Probleme, wenn der Host die Auflösung gewechselt hat, das ist mittlerweile allerdings behoben worden. Das war vor allem problematisch, wenn das BIOS/UEFI und das spätere OS verschiedene Bildschirmauflösungen genutzt haben.

Meine Ideen

Die MicroSD-Karte ist mit 8GB eher klein, vor allem wenn mehrere ISOs gespeichert werden sollen.

Fazit

Die Grundfunktionen laufen soweit gut - aber wie ich auch bei der Bestellung erwartet habe, macht die Software noch keinen wirklich vollständigen Eindruck. Das Übertragen von ISOs per SFTP ist mit ~2,5 MB/s auch eher langsam, das wird allerdings wahrscheinlich durch die sehr schwache CPU limitiert. Mounten von ISOs funktioniert soweit auch, das Laden von Dateien geht allerdings eher langsam von Statten. Ich kann das Gerät nur mit den IPMIs von Supermicro und einem älteren HP ILO vergleichen, beide Lösungen sind dabei natürlich deutlich tiefer in die Hardware integriert. Bei den reinen KVM-Features fühlen sich Supermicro und HP etwas polierter an, hier finde ich bei Supermicro z.B. auch praktisch, dass ich eine ISO direkt von meinem PC aus benutzen kann, ohne diese irgendwohin übertragen zu müssen. Auch scheinen verschiedene Auflösungen besser zu funktionieren. Ich würde gerne zum Vergleich ein PiKVM testen, da das preislich am ehesten in der Nähe ist, sowas besitze ich aber leider nicht.

Grundsätzlich funktioniert das Gerät allerdings so, wie es soll - und ist vor allem unter Berücksichtigung des Preises soweit solide.